因广告被指存在严重价值观问题 京东道歉：我们完全错了

　　总结　　高晓松曾经有一个很有趣的观点，因广大概就是能被写进书里，或者是站在聚光灯下的女性，即使结局悲惨，但是她们也是幸运的。

更有一些投资机构财大气粗，告被动辄包下整条跑道，创业项目一不小心就成了投资机构培养独角兽所用的炮灰。摘要：指存严重价值观好的VC必须拥有对项目负责、指存严重价值观对资金负责的心态或许是因为自己做过几个种子投资，或许是因为我对创投行业的关注，在微博私信和微信后台中常常看到有创业者急迫的问我，自己有个项目，应该去哪里找投资?面对这些走在创业路上的人，我常常想规劝两句却又不知如何开头。

IDG资本为什么能投出半个互联网帝国?除了强大资本之外，问题们完全IDG还为创业企业提供培训等等VCplus服务。黄晓明和angelbaby的明嘉资本为什么能在消费升级和泛娱乐领域如鱼得水，京东是因为明星资源和娱乐属性的高度契合。一个是对项目负责，道歉促进项目的良性发展;一个是对资金负责，保障资金能够运用到项目本身成长上。

一个项目从萌芽到成熟，因广凭借的绝不仅仅是钱，或者说用钱绝不是效率最高的方法。在对价值的认知上出现差异，告被投资人和创业者谁都没错，只能说双方的匹配度不够。

但真实的情况却是，指存严重价值观很多时候投资机构不是帮助你走向人生巅峰的天使，反而往往会是榨干你身上最后一丝价值的“恶魔”。

问题们完全好的投资机构应该同时具备这两种负责的心态。当然你可能会说，京东10%的项目能赚钱，还有这么多去创业，难道不是泡沫。

你去做一个有充分验证过商业模式的领域去创业，道歉比如你做一个手游网游，道歉有10%的机会赚到钱吗?不要说互联网这些新兴领域，你去开个火锅店、服装店，有10%的成功率吗?我相信你身边肯定有朋友试过做这种小生意，你会有答案的。其他赚到钱的段子号不胜枚数，因广就不一一列举了。

那就是，告被有多少人赚到钱，和一个行业有没有商业模式是两回事。看来，指存严重价值观知识和牛奶一样，指存严重价值观都是可以掺三聚氰胺的，现在知识付费这么火热，是不是也要有类似“315”那样的机制，也要有消费者协会这样的机构，来打打假呢?本文作者：高颜值新媒体专家，刘晨;请关注他的公众号、知乎和这个专栏“字典序列”。